第四季度自由现金流转换率达126%1
    得益于收购，全年销售额达393亿美元，增长2%
    霍尼韦尔(纽约证券交易所代码:HON)日前公布了其2016年第四季度和全年的财务业绩，并重申了2017年的收益指导。
    霍尼韦尔董事长兼首席执行官高德威(DaveCote)表示：“我们以出色的第四季度业绩为2016年画上了圆满的句号。在第四季度实现了14%的收益增长(不包括出售资产、按市值计算的养老金调整和债务再融资)、去除并购后部门利润率提升90个基点且自由现金流转换率达到126%。从全年来看，我们实现了8%的收益增长(不包括按市值计算的养老金调整和债务再融资)，并且在大幅推动营运部门利润率提升的同时完成了对未来的重要投资，其中包括2.5亿多美元的持续的航空航天原始设备制造商激励(相当于四个百分点的每股收益)。我们将10亿多美元的资本支出投入到高回报资本项目中，连续第三年再投资额达到折旧的1.5倍以上。此外，我们通过总额超过25亿美元的收购以及年度总收益超过10亿美元的资产剥离继续升级增长组合。为了更好地推动顶线增长并提升我们的整体决策速度，我们对业务部门进行了重组并投入超过2.5亿美元用于内部重组项目。此外，我们还对债务进行了再融资。虽然总借款增加了40亿美元，但仍能够削减8%的2017年预期利息支出，而我们通过股息和股份回购的方式给予股东的回报则接近45亿美元。”
    高德威总结道：“我们在2016年再次给出了高回报，总体股东回报率达到15%，超出了标准普尔的总体股东回报率300个基点。更重要的是，我们为2017年的成功奠定了基础。我相信我们能够在杜瑞哲(DariusAdamczyk)的带领下继续取得佳绩。我也很荣幸能够在过去的15年内领导霍尼韦尔前进，相信我们的未来将更加美好。”
    1经营活动产生的现金流量减去资本支出;自由现金流转换率=自由现金流/净收入，除去按市值计算的养老金调整和债务再融资
    *本文中的“销售收入核心内生式增长”指减去外币折算、企业并购，以及原先特性材料和技术集团的树脂和化工产品业务的原材料过手价格后的实报增长。如果原材料成本会被传递给客户，则将排除该原材料价格的影响，但这会导致并不等同于销量增长的售价波动。核心内生式增长到实报销售额增长的转换请参见随附的财务表格。
    霍尼韦尔总裁兼首席运营官杜瑞哲(DariusAdamczyk)说道：“未来，我们的业务将受益于我们在2016年所做的投资。所有这些举措，加上对提升内生式增长的重视以及互联业务的优势使我们对2017年以及更远的将来保持乐观。我们在今天重申公司2017年的收益指导。正如我在12月召开的年度展望电话会议上所谈到的，霍尼韦尔将继续通过新的软件机遇、突破性增长举措以及更好的客户体验来推动内生式增长和利润率的增长。3月1日于纽约举行的年度投资者会议上，我们会就这一点展开进一步的探讨。”
    第四季度业绩
    霍尼韦尔第四季度销售额持平，核心内生式降低1%。两者之间的差异源自于收购(主要是Elster和Intelligrated)产生的影响，被特性材料和技术集团的树脂和化工产品业务的剥离以及航空航天政府服务业务的出售部分抵消。2016年第四季度和全年财务业绩可在下方的表1和表2中找到。
    航空航天第四季度销售额核心内生式降低5%，销售额下降主要归因于公务与通用飞机的交货量下降、原始设备制造商激励的提高、美国太空和国际防御业务项目的完成，以及预期中商用直升机业务的持续疲软带来的的不利影响，被交通系统集团汽油涡轮增压器在全球客运车辆市场的渗透部分抵消。部门利润率下降130个基点至20.2%，主要归因于航空原始设备制造商激励的提高、产品组合以及销量下降，被扣除通货膨胀因素后的生产效率的提升以及商业优化部分抵消。去除收购影响和原始设备制造商激励的提高，部门利润率下降10个基点。
    智能建筑与家居集团第四季度实报销售额核心内生式增长2%。主要归功于分销和建筑解决方案业务继续强势的表现(在中国和印度实现两位数增长)以及环境与能源解决方案的新产品推出。部门利润率降低30个基点至16.8%，主要归因于收购的稀释效应和整合成本。去除收购影响，部门利润率提升60个基点，主要得益于之前的重组项目以及商业优化，被更高的分销销售和增长投资所带来的不利影响部分抵消。
    特性材料和技术集团第四季度销售额核心内生式增长5%，主要得益于UOP催化剂、许可和设备销售额的强势增长，以及高性能材料Solstice销售的继续增加。部门利润率上扬520个基点至25.4%，主要归功于扣除通货膨胀因素后的生产效率的提升、AdvanSix业务剥离带来的有利影响、催化剂销量的提高以及商业优化。去除收购影响，部门利润率提升560个基点。
    安全与生产力解决方案集团第四季度实报销售额核心内生式降低6%，主要归因于生产力解决方案以及安全业务的销量降低和供应链的延迟。部门利润率缩减100个基点至14.3%，主要归因于收购的稀释效应和整合成本。去除收购影响，部门利润率提升100个基点，主要得益于重组和商业优化，被整体业务的销量降低部分抵消。